Deinze "optimaliseert" kinderopvang!

Met dit agendapunt wil ik graag voorstellen om het collegebesluit van 3 februari ongedaan te maken. In dat collegebesluit is er sprake van een zogenaamde optimalisatie van de samenwerking met de scholen in kader van de organisatie van de stedelijke voor- en naschoolse opvang maar in de praktijk betreft het hier een platte besparingsmaatregel op de kap van kinderen.

We mogen als stad best fier zijn op onze kinderopvang, we bieden een degelijke dienstverlening aan en het is voor de ouders een grote meerwaarde om hun kinderen ook na de schooluren aan de school zelf te kunnen ophalen. De diensten leveren prima werk en we kiezen er ook bewust voor om niet te privatiseren zoals in andere gemeenten. Daar hebben wij respect voor. Helaas is een besparing op kinderen voor ons bijzonder moeilijk te begrijpen en bovendien hanteert het college dezelfde strategie als de vorige zogenaamde ‘optimalisatie’. Van bovenaf beslist, zonder echt overleg. Want ja, overleg is er geweest, eenzijdig overleg, waarbij de boodschap werd gebracht zonder dat er ruimte was voor aanpassing. Op 22 januari werden de directies van de GO!-scholen geïnviteerd. Deze vergadering diende enkel om het besluit van het schepencollege toe te lichten, maar niet om hierover in overleg te gaan.

Vanuit pedagogisch standpunt is dit ook niet te verantwoorden. Kinderen in grotere groepen opvangen betekent verlies van pedagogische en didactische kwaliteit en dat kunnen wij als onderwijsstad niet verantwoorden. Kinderen die in de opvang hun huiswerk moeten maken, zullen dit nu in een drukke omgeving moeten doen, met minder ondersteuning van de begeleiders. In een omgeving die hen niet vertrouwd is, vaak ook met veel nieuwe gezichten en veel onderlinge wijzigingen. Optimaliseren is dit niet.

Ook de naschoolse activiteiten van de kinderen worden hierdoor in het gedrang gebracht. Multimove, acrodance, andere activiteiten in de buurt. Eerst verhuizen naar de Brieltuin om dan een klein uurtje later terug te keren naar school? Ook de muziekschool, tekenacademie en noem maar op. Door kinderen van pier naar pol te sturen stimuleer je hun ontwikkeling, integendeel. Optimaliseren is dit niet.

Nu moeten we wel zeggen: voor basisschool Erasmus is er geen probleem, zij gaven dit ook al zo aan. Daar verhuist immers enkel de woensdagmiddagopvang naar het Leiebos, wat zij zelf omschrijven als een betere accommodatie voor de kinderen op woensdagmiddag. Zij hebben echter wel nog steeds ochtend- en avondopvang op hun eigen campus. Maar daar spreken we dus wel van een optimalisatie, wat mag behouden blijven.

Concreet voor de Leieparel gaat het over een afschaffing van de ochtendopvang op school. Kinderen worden soms voor een heel beperkte periode naar daar gebracht en dienen nu, door deze optimalisatie ook eerst naar de Brieltuin te gaan. Logistiek gezien is dit echt moeilijk te verantwoorden, zeker voor heel kleine kinderen. Zij kunnen al hun energie goed gebruiken om de schooldag door te komen en niet te verspillen aan veel over- en- weer gedoe. Bovendien geven ouders (van grotere kinderen) aan dat een nieuwe fiets aan de Brieljant laten staan voor hen geen optie is wegens niet veilig genoeg… 2 keer het traject met de fiets, te voet dus… door weer en wind, onder andere met kleine kinderen vanaf 2,5 jaar, optimaliserend klinkt dit toch niet… Ouders en directie geven zelf ook aan dat de school door het vorige besluit van het college om de avondopvang niet langer op school te organiseren heel wat leerlingen verloren. De vrees is dat dit opnieuw het geval zal zijn. De algemene trend wijst ook op een daling van het totaal aantal leerlingen: 40000 minder tegen 2030! Leieparel zal dit ook voelen… Jammer voor een centrumschool die toch heel wat perspectieven biedt en veel uitstappen (voor de lagere school) in Deinze (naar de bib, Leietheater…) te voet kunnen doen.

Maar ook voor basisschool “de kleurenplaneet” is er opnieuw een grote wijziging. Daar verdwijnt nu ook de avondopvang, terwijl de ochtendopvang, vroeger aangeboden door de stad, reeds verdwenen was. De school organiseerde vanaf dan zelf voorschoolse opvang en wordt nu in feite gedwongen om ook de naschoolse opvang zelf te organiseren, want zij geven zelf aan dat een school zonder eigen opvang minder interessant is voor ouders. Hier wordt bij rondleidingen ook specifiek naar gevraagd. In het besluit stelt het college dat ze door de opvang te centraliseren het gelijkheidsprincipe respecteert, terwijl het in de praktijk een ondermijning van het gelijkheidsprincipe is, omdat niet elke school in staat is eigen opvang te organiseren en er dus ongelijkheid gecreëerd wordt. 

Leerlingen volgen Multimove op donderdag, op school. Daarna kunnen ze op eenvoudige wijze aansluiten bij de opvang op school. Hoe plant het bestuur deze situatie te regelen?

Leerlingen volgen Acrodance op school op donderdag, van half zes tot half zeven. Dit zou willen zeggen dat ze van school naar de Brieltuin moet gaan, om daarna weer naar school te wandelen, een klein uurtje later. Alleen dan nog, want op dat moment kunnen wij nog niet afhalen/meegaan. Houden jullie hier ook rekening mee?

In de brief naar de ouders staat dat kinderen op voorhand niet moeten inschrijven voor de Brieltuin. Dat betekent dat de begeleiders niet weten welke kinderen afgehaald moeten worden, en om hoeveel kinderen dit zal gaan. Misschien zullen er 40 lagere schoolkinderen (waarvan 10 met een fiets) en 20 kleuters mee moeten. Als zij hier dan staan met 2 begeleiders en 1 zeslingbuggy, hoe gaan zij dan alle kinderen veilig in de Brieltuin krijgen? Fietsen moeten op de andere kant van ons domein afgehaald worden, kleuters moeten in de kleuterafdeling afgehaald worden, … Kinderen met de fietsen aan de hand, boekentassen en turnzakken op de rug, tussen kleuters en geparkeerde auto’s… en ga zo maar door, optimaliseren is dit niet.

 Daarom vragen wij om dit collegebesluit terug te draaien, in een echte dialoog te gaan met de scholen, directie, ouders en betrokkenen en niet vanuit een economisch standpunt beslissingen te nemen, maar vanuit een menselijk standpunt! Deinze, doen we!

___

Het voorstel werd verworpen door CD&V en Open Deinze.