Tijd om het licht weer aan te doen

Tijd om het licht weer aan te doen

Iedereen ziet het. In het centrum straalt de kerstverlichting alsof Deinze meedoet aan een concours d’élégance. Mooie foto’s, gezellige sfeer, niets mis mee. Maar wandel of rij eens een paar honderden meters verder. De wijken liggen in het donker. Zó donker dat mensen vertellen dat ze vroeger binnen blijven. Dat ze zich minder gerust voelen. Dat hun kinderen minder graag alleen naar huis fietsen.

Dat is geen klein ongemak. Dat is een signaal.

En dat signaal hoort een bestuur ernstig te nemen.

Veiligheid draait om menselijkheid, niet om spreadsheets

Er wordt vaak gezegd: “Er zijn geen cijfers die bewijzen dat verlichting criminaliteit verlaagt.”

Maar eerlijk: dat is een academisch rookgordijn.

Mensen beleven veiligheid niet in Excel-bestanden. Ze beleven het wanneer ze thuiskomen en zien wie in hun straat loopt. Wanneer ze de voordeur kunnen openen zonder het gevoel dat iemand onverwacht naast hen opduikt. Wanneer hun kinderen niet door een pikdonkere straat moeten fietsen.

Veiligheid is zichtbaarheid.

Het is herkenning.

Het is comfort.

Het zit in kleine momenten die je elke dag voelt.

Wie dat wegzet als “niet bewezen”, luistert niet naar inwoners. En een stad die niet luistert, verliest voeling.

De wijken zijn het hart van onze stad

Het centrum mooi verlichten is prima. Maar wijken zijn geen bijrol. Daar wonen ook gezinnen, ouderen, nachtwerkers, jongeren die van de jeugdbeweging komen. Daar speelt ook het echte leven. Daar hoor je licht te voorzien dat rust brengt én respect toont.

Want laat ons eerlijk zijn: sfeerlicht in het centrum heeft nul zin als mensen zich ondertussen onveilig voelen in de straat waar ze wonen.

“Het kost geld” — ja, maar veel minder dan je denkt

Met de verledding zakt het energieverbruik keihard. Deinze investeerde in nieuwe, zuinige technologie. Dan is het toch vreemd om daarna te zeggen: “We laten het meeste van de tijd uit.”

Waarom investeren in iets dat je niet gebruikt?

Mensen hebben recht op basiscomfort. Dat is geen luxe. Dat is een kerntaak van lokaal bestuur.

“Het stoort de natuur” — een misverstand dat handig wordt ingezet

Lichtpollutie bestaat, maar woonwijken zitten niet in natuurgebieden. En moderne LED-technologie laat perfect toe te dimmen, te sturen per zone, later op de nacht te verlagen. Het is dus geen kwestie van “ten koste van de natuur”. Het is een kwestie van slim gebruik van technologie die we al hebben betaald.

Het tegenargument klinkt groen, maar het is vooral… gemakkelijk.

Vele gemeenten kozen al voor permanente verlichting. Dat bewijst dat het wél kan. Het is een politieke keuze.

“Het centrum heeft verlichting nodig voor de handel” — akkoord, maar…

Handelaars verdienen sfeer. Bezoekers ook. Maar waarom zou sfeer wél belangrijk zijn voor wie shopt, en veiligheid níét voor wie leeft?

Je bouwt geen stad die blinkt in het centrum maar donker is waar mensen wonen.

De vraag komt uit de bevolking, niet uit een partijprogramma

In gesprekken, mails, berichten op sociale media vr agen mensen dit.

Niet omdat ze veeleisend zijn, maar omdat ze realistisch zijn. Ze leven in die straten. Ze voelen wat het doet. Ze weten hoe het verschil tussen licht en donker aanvoelt als je laat thuiskomt of vroeg vertrekt.

De vraag naar verlichting is geen politieke vondst.

Het is een menselijke reflex.

Tijd om het licht weer aan te doen

Wij zeggen het al langer: licht is geen versiering. Licht is zekerheid, rust, vertrouwen. Het toont dat een bestuur gelooft dat zijn inwoners belangrijk zijn, ook na zonsondergang.

In deze donkere dagen is het misschien tijd voor een eenvoudige keuze:
niet voor glamour, maar voor gezondheid.
niet voor decoratie, maar voor veiligheid.
niet voor een centrumfoto, maar voor de buurvrouw die veilig wil thuiskomen.

Deinze verdient licht.
Niet selectief. Niet tijdelijk.
Gewoon… overal.